Una tentación comprensible Al redactar una demanda, resulta natural tratar de anticipar los argumentos que probablemente esgrimirá la parte contraria. Sin embargo, esta práctica no está exenta de riesgos. En algunos casos, puede […]
ANTICIPAR CONTRAARGUMENTOS: LOS PELIGROS DE LA CLARIVIDENCIA Leer más »
En otro posteo analicé un tuit de Sara Stewart Brown del 6 de enero de 2025 sobre unas clases de periodismo impartidas por Jorge Lanata entre 1999 y 2000, de las que ella rescató los siguientes tips: Describir acciones y no omisiones Relatar más acción que impresiones Dar un dato por cada oración No usar
LENGUAJE CLARO SEGÚN JORGE LANATA (SEGUNDA PARTE) Leer más »
El 6 de enero de 2025 Sara Stewart Brown tuiteó una serie de recuerdos de su relación con el periodista Jorge Lanata. Aquí me interesa detenerme en su posteo referido a que en 1999 o 2000 Lanata les había impartido a Romina Manguel, María Julia Oliván y ella misma, durante unos meses, unas clases sobre
LENGUAJE CLARO SEGÚN JORGE LANATA (PRIMERA PARTE) Leer más »
La intervención de un tercero como corrector o revisor de un texto ajeno plantea ciertas cuestiones que se proyectan más allá de la aspiración de mejorar la obra examinada. Me refiero al rol docente, como mentor, que asume el corrector; al impacto anímico o emocional que puede provocar esa revisión en el “revisando”; y finalmente,
CORRECTOR, MENTOR, VERDUGO, COAUTOR, AUTOR Leer más »
CÓMO CAMBIAR DE OPINIÓN CON ELEGANCIA Para un jurista, cambiar una opinión que ha sostenido públicamente puede ser bastante incómodo. Pero lo es mucho más en el sistema del common law, si quien muda de parecer es un juez, modificando la postura, criterio o voto que él mismo defendió en un pronunciamiento anterior. En estos
CÓMO CAMBIAR DE OPINIÓN CON ELEGANCIA Leer más »
Hay tres escenarios para la revisión o corrección de un texto: por el propio autor, por el público o por un tercero. Naturalmente, lo habitual suele ser la autorrevisión. Por su parte, el examen hecho por el público no es muy útil, porque llega tarde: el texto ha sido publicado y ya no es posible
¡TERCEROS ADENTRO!: CUANDO OTRO NOS CORRIGE Leer más »
Cuando se revisa un texto jurídico, siempre hay que examinar su extensión: ¿quedó demasiado largo, demasiado corto, o “todo bien”? Cada escrito, artículo, nota, etc. tiene una medida más o menos apropiada, es decir, una cantidad de palabras y páginas que razonablemente se adecua a su finalidad de persuadir, informar, describir, asesorar, educar, legislar o
“MIDIENDO” EL TEXTO: CONTROL DE NATALIDAD, FILICIDIO Y REPOBLACIÓN Leer más »
Ya el 10 de diciembre de 2023 se planteó el primer conflicto ideológico entre la administración saliente y la entrante fue terminológico y versó sobre el género de una palabra: si era correcto el término “vicepresidente” o “vicepresidenta”. Así lo refleja el siguiente intercambio entre Cristina Fernández de Kirchner y Victoria Villarruel en la ceremonia
LA VICEPRESIDENTA Y LA VICEPRESIDENTE Leer más »
“Escribir es reescribir.” (Atribuido a Borges, Brandeis, Hemingway, Flaubert) Las cosas casi nunca salen bien de entrada. Tampoco la redacción jurídica. De ahí la necesidad de revisar lo que uno ha escrito. Un texto sin revisar puede ser un producto mediocre en el mejor de los casos, y un auténtico desastre si ve la luz
REVISAR, REVISAR, REVISAR Leer más »
