Aunque George Orwell —periodista, crítico, corresponsal, novelista y hasta policía— nunca abordó de forma específica la escritura de textos legales, sí reflexionó extensamente sobre las manipulaciones del lenguaje, la opacidad deliberada y el poder retórico de las palabras. Sus principios, advertencias y recomendaciones son sorprendentemente aplicables a la redacción jurídica, al punto de convertirlo en […]
GEORGE ORWELL Y EL LENGUAJE CLARO Leer más »
“La Historia me absolverá”, la frase con la que Fidel Castro cerró en 1953 su defensa en el proceso que se le seguía por el asalto al Cuartel Moncada, probablemente sea el alegato más famoso de la retórica jurídica. Transformó al juicio en un estrado político, apeló a una corte superior al tribunal que lo
LA PREHISTORIA DE “LA HISTORIA ME ABSOLVERÁ” Leer más »
No es nada misterioso. Como el personaje de Molière que no sabía que hablaba en prosa, nosotros estamos rodeados de diácopes y, más aún, las usamos todo el tiempo, pero tampoco sabemos que lo estamos haciendo, que ellas existen, ni qué son. Por ejemplo, es una diácope la emblemática expresión “Aguante corazón, aguante” que
AGUANTE CORAZÓN AGUANTE: LA DIÁCOPE Leer más »
El desafío central: captar y mantener la atención Hay una diferencia esencial entre la abogacía oral y la escrita, que radica en las posibilidades de captar y sobre todo mantener la atención de la audiencia relevante, es decir, juez, tribunal, relator, secretario, jurado, etc. En el proceso oral esa audiencia está cautiva, ya que básicamente
ABOGACÍA ORAL vs ABOGACÍA ESCRITA: ¿Puede la palabra escrita sustituir a la voz? Leer más »
CÓMO CAMBIAR DE OPINIÓN CON ELEGANCIA Para un jurista, cambiar una opinión que ha sostenido públicamente puede ser bastante incómodo. Pero lo es mucho más en el sistema del common law, si quien muda de parecer es un juez, modificando la postura, criterio o voto que él mismo defendió en un pronunciamiento anterior. En estos
CÓMO CAMBIAR DE OPINIÓN CON ELEGANCIA Leer más »
